<cite id="d9bzp"></cite>
<cite id="d9bzp"><span id="d9bzp"></span></cite>
<cite id="d9bzp"><video id="d9bzp"></video></cite><var id="d9bzp"></var>
<var id="d9bzp"><video id="d9bzp"><thead id="d9bzp"></thead></video></var>
<menuitem id="d9bzp"><video id="d9bzp"></video></menuitem>
<var id="d9bzp"></var><cite id="d9bzp"><video id="d9bzp"></video></cite>
<cite id="d9bzp"></cite>
<var id="d9bzp"></var>
<var id="d9bzp"></var>
<var id="d9bzp"><video id="d9bzp"><thead id="d9bzp"></thead></video></var>

本科毕业论文答辩评审标准

时间:2017-09-05 论文答辩 我要投稿

  毕业答辩的重要性可以说不次于考试,是获得学位的重要参考依据,下面是小编搜集整理的本科毕业论文答辩评审标准,供大家阅读查看。

  一、论文评分标准:

  1、文格式正确,题目(5分),作者署名及单位(5分),摘要(5分),关键词(5分),正文(前言、过程与方法、

  结论、讨论与分析等)(10分),参考文献及其格式正确(5分),总35分;

  2、符合科研的伦理原则5分;

  3、选题具有新颖性5分;

  4、选题具有可行性5分;

  5、选题具有实用性,能指导实践5分;

  6、选题具有科学性5分;

  7、实验设计合理确定研究对象严格符合条件(5分),设立对照组(5分),随机分组(5分),观察指标的确定合理,客观(5分),灵敏性(5分),稳定性(5分),样本大小合适(5分),总35分;

  8、资料整理整齐,统计方法得当5分。

  二、论文成绩评定标准

  为使各组在答辩时把握尺度相对一致,制定论文级别评定标准和论文评分标准。论文成绩级别定为五个级别,为优秀、良好、中等、及格、不及格。

  1、优秀(相当于90分~100分)

  观点正确,论据充足,论述深刻,论证严谨,有一定的独创性,科学性较强。文章结构完整,层次清晰,语言流畅,格式规范,能综合运用所学的理论与本专业的有关知识和技能。答辩中回答问题正确。

  2、良好(相当于80分~89分)

  观点正确,内容充实,有一定的理论性,论证较为严谨,逻辑性较强。文章结构完整,层次清楚,语言流畅,格式较规范,能较好地运用所学理论与专业知识和技能。答辩中回答问题正确。

  3、中等(相当与70分~79分)

  观点明确,内容较为充实,有一定的理论基础,论证较为严谨,罗逻辑性较强。文章结构完整,层次较为清楚,语言流畅,格式较规范,能运用所学的理论与专业知识。答辩中回答问题正确。

  4、及格(相当于60分~69分)

  观点基本正确,材料较为具体、充分,能运用所学知识简述自己的观点。结构为完整,层次较为清楚,语言通顺,格式比较规范。答辩问题时基本正确。

  5、不及格(60分以下)

  观点不明确,材料空泛或虚假,论证片面紊乱,无逻辑性,结构不完整,层次不清楚,语句不通顺,文章题材不符合规定,字数少于3000字,有剽窃抄袭行为。答辩中不能回答问题或对自己论文的内容完全不熟悉。

  三、评审步骤:

  1、初审:指导教师根据每个学生论文的质量,写出论文评语并给论文建议成绩。

  2、答辩:答辩组现场提问,提问内容围绕论文选题的目的、收集资料的过程及方法、研究结果及分析、个人观点及创新等方面的内容,了解学生对论文的熟悉程度及研究水平。

  3、确定论文综合成绩:根据答辩情况,结合论文的初审成绩,三名参评教师按优秀、良好、中等、及格、不及格5个级别拟定成绩,按少数服从多数的原则确定答辩成绩。如果有两个教师拟定的成绩级别相同,则按2:1确定考生的论文答辩成绩;如果三个老师拟定的成绩各不相同,则以中间级别的成绩作为论文答辩成绩。

  4、最终成绩确定后,答辩组长在毕业论文评审表中填写评语与答辩成绩,并签名。最终成绩一旦确定,不得随意更改。

  延伸阅读:学位论文答辩评定标准

  第一条 论文成绩按优秀、良好、及格、不及格四级评定。

  第二条 优秀评定标准:

  1、选题有一定的理论意义或对国民经济建设和社会发展有重要价值;

  2、对所研究的课题有新的见解(新思想),表明作者具有独立从事科学研究的能力;

  3、实验设计合理、研究方法恰当;文献资料收集齐全,总结全面、正确;计算分析、数据处理、逻辑推理、观点结论等方面准确而严密;图表直观,使用计量单位和制图标准应符合国家规范;

  4、论文阐述及答辩中概念清楚、思路正确、条理清晰、回答问题准确,表明作者已掌握坚实的基础理论和系统的专门的知识;

  5、论文写作文笔流畅,条理分明,结构完整,表达确切。

  第三条 良好评定标准:

  1、应与优秀的前三条相同;

  2、在论文阐述及答辩中,概念较清楚,思路基本正确,条理基本清晰,回答问题基本准确,表明作者基本上掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识;

  3、论文写作文字通顺,条理清楚。

  第四条 及格评定标准:

  1、对所研究的课题有自己的见解,表明作者基本上具有从事科学研究的能力;

  2、实验设计基本合理,文献总结一般,在计算分析、数据处理、观点结论等方面欠严密;

  3、论文结果对学术、科学研究和国民经济建设有一定的参考价值;

  4、在论文阐述及答辩中有的概念较模糊,有的问题回答不够准确、经提示后方能准确回答,表明作者掌握了一定的基础理论和专业知识;

  第五条 不及格评定标准:凡达不到本规定以上要求的,评为不及格。

本科毕业论文答辩评审标准相关推荐
云南快乐十分哪个好_北京pK怎么玩-湖北快3怎么玩 妻子的浪漫旅行| 直播吧| 港珠澳大桥| 索罗斯| 直播吧| 于正谈娱乐圈套路| 沃尔玛停售电子烟| 徐正溪| 举重世锦赛| 西甲|