<cite id="d9bzp"></cite>
<cite id="d9bzp"><span id="d9bzp"></span></cite>
<cite id="d9bzp"><video id="d9bzp"></video></cite><var id="d9bzp"></var>
<var id="d9bzp"><video id="d9bzp"><thead id="d9bzp"></thead></video></var>
<menuitem id="d9bzp"><video id="d9bzp"></video></menuitem>
<var id="d9bzp"></var><cite id="d9bzp"><video id="d9bzp"></video></cite>
<cite id="d9bzp"></cite>
<var id="d9bzp"></var>
<var id="d9bzp"></var>
<var id="d9bzp"><video id="d9bzp"><thead id="d9bzp"></thead></video></var>

我国司法赔偿制度研究

时间:2017-08-08 法律毕业论文 我要投稿

我国司法赔偿制度研究

摘要:随着1991年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》的正式实施,司法赔偿在促进国家司法检察机关依法行使职权,保障公民、法人及其他组织的合法利益方面发挥了1定作用,给予了公平、及时、有效的补救。本文将从司法赔偿的必要性、其在我国的历史发展及现状的比较和自身存在的缺陷及解决途径等方面略论司法赔偿,以期其能更大范围地保证法律的正义。
关键词:司法赔偿    国家赔偿  司法赔偿确认
 

Our country judicature compensation system research

Abstract: Along with January 1, 1991 "Peoples Republic of China Country Compensation Law" the official implementation, the judicial compensation exercises the authority legally in the promotion country judicature procuratorial agency, safeguarded the citizen, the legal person and other organizations legitimate benefit aspects has played the certain role, gave has been fair, promptly, the effective recovery. This article from the judicial compensation necessity, it in our countrys historical development and present situation aspect and so on comparison and own existence flaw and key to the situation will discuss the judicial compensation slightly, by the time its will be able the wide range guarantee law justice.
Key word: Judicial compensation       National compensation   Judicial compensation confirmation
  
引言
随着人类社会文明不断向前发展,世界各国人民在长期的司法实践过程中积累了丰富的法律文化,并形成了1系列科学的基本观念,当公安司法机关在履行犯罪的立案、侦查、起诉、审判等职能过程中造成的侵权赔偿,即司法赔偿。1994年,我国以法律的形式确立了国家赔偿制度,是我国建设法治社会进程中的重要成果。近年来,国际上的1些先进的法律文化和现代司法理念被广大国民所接受,国民的民主意识、法制意识和权利意识日益增强。在106届3中全会提出了以人为本、促进人的全面发展的理念,在106大提出要在全社会实现公平与正义,第10届全国人民代表大会第2次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》将“国家尊重和保障人权”直接写入宪法,这些都为我国完善司法赔偿制度提供了理论依据。我国现行《国家赔偿法》实施10年来,对;す、法人和其他组织的合法权益,促进国家机关及其工作人员依法行使职权发挥了1定作用,但是该法已不适应新形势的发展,其某些规定不符合现代司法理念的基本要求。比如,在我国,目前针对司法机关的错拘、错捕、错判采取的是司法赔偿,而这往往导致对司法行为的定性错误。下面就我国司法赔偿制度中比较突出的几个问题进行研究。

1、司法赔偿归责原则问题
       我国的《国家赔偿法》的归责原则问题,1直是1个颇具争议的话题。自1995年该法施行以来,它所确立的“违法”归责原则在实践中遇到了诸多困难,亦为众多学者所诟病。学者们在批评违法归责原则各种弊端的同时,也提出了许多见解和学说,以期完善甚至重构《国家赔偿法》的归责原则,其中不乏真知灼见。[1]但我国《国家赔偿法》它只在大体上规定了赔偿归责原则,有主观过错原则、公务过错原则、无过错责任原则、违法原则。具体表现在该法总则第2条的规定,“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。以及该法行政赔偿范围和部分刑事赔偿的规定中使用了“违法”2字,如第105条第(1)项“对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的”以及第2项“对没有犯罪事实的人错误逮捕的”。未使用“违法拘捕”或

我国司法赔偿制度研究相关推荐
云南快乐十分哪个好_北京pK怎么玩-湖北快3怎么玩 巴黎烟云| 孙小果案再审开庭| 孙小果案再审开庭| 巴黎烟云| 美国加州爆发山火| 雪莉住宅调查结束| 红海行动| 苹果下架涉港app| 袁惟仁瘦成皮包骨| 国足抵达菲律宾|