<cite id="d9bzp"></cite>
<cite id="d9bzp"><span id="d9bzp"></span></cite>
<cite id="d9bzp"><video id="d9bzp"></video></cite><var id="d9bzp"></var>
<var id="d9bzp"><video id="d9bzp"><thead id="d9bzp"></thead></video></var>
<menuitem id="d9bzp"><video id="d9bzp"></video></menuitem>
<var id="d9bzp"></var><cite id="d9bzp"><video id="d9bzp"></video></cite>
<cite id="d9bzp"></cite>
<var id="d9bzp"></var>
<var id="d9bzp"></var>
<var id="d9bzp"><video id="d9bzp"><thead id="d9bzp"></thead></video></var>

交通事故责任认定是否属于行政行为

时间:2017-08-07 法学毕业论文 我要投稿

  交通事故责任认定究竟是行政行为还是《交通安全法》规定的证据行为,应当实事求是地从其行为所具备的要件和特征来考察。

  首先看要件,从主体上看,行政行为的主体必须是行政机关以及法律法规授权的组织,而证据行为是任何1个具有行为能力,了解相关情况的主体都可以作出的;从权力上看,行政行为是行政主体行使权力的职责行为,而证据行为基本上属于义务行为;从法律要件上看,行政行为直接影响相对人的权利义务,而证据行为并不能直接影响相对人的权利义务。

  对照上述要件,交通事故责任认定完全具备行政机关(公安机关),行使权力(法律规定的职责),产生直接影响相对人权力义务的法律后果(当事人是否赔偿,是否处罚,是否追究刑责)的3个行政行为的必备要件。

  其次看特征,行政行为的特征1般为:1、执行性。行政行为是依照法定程序,执行法律的行为,而证据行为虽然要依照1定的程序,但显然不是执法行为。2、单方性。行政行为是行政机关依照自己的意志单方作出决定的行为;而证据行为1般是应他人的请求作出的行为。3、裁量性。行政行为具有裁量性;而证据行为显然不能载量。4、职权与职责的统1。行政行为对于行政机关既是权力,也是责任;而证据行为不存在职权与职责的问题。

  事实上,交通事故责任认定是公安行政机关依照法定程序执行法律,而单方作出的具有裁量性(责任划分)的行为,是公安机关行使职权与履行职责相统1的行为。交通事故认定完全符合上述行政行为的特征。

  从交通事故责任认定行为的构成要件和它的行为特征来考察。我们不难得出,它应当属于行政行为,而且属于具体的行政确认行为的结论!督煌ò踩ā方涔娑ㄎ1个证据行为,在法理上显然不能成立。

  钱永庭

交通事故责任认定是否属于行政行为相关推荐
云南快乐十分哪个好_北京pK怎么玩-湖北快3怎么玩 硼酸| hold| 陈明忠病危| 美国加州爆发山火| 德鲁大叔| 千图网| 百度地图| 硼酸| 罗永浩向老同事道歉| 小时代|