<cite id="d9bzp"></cite>
<cite id="d9bzp"><span id="d9bzp"></span></cite>
<cite id="d9bzp"><video id="d9bzp"></video></cite><var id="d9bzp"></var>
<var id="d9bzp"><video id="d9bzp"><thead id="d9bzp"></thead></video></var>
<menuitem id="d9bzp"><video id="d9bzp"></video></menuitem>
<var id="d9bzp"></var><cite id="d9bzp"><video id="d9bzp"></video></cite>
<cite id="d9bzp"></cite>
<var id="d9bzp"></var>
<var id="d9bzp"></var>
<var id="d9bzp"><video id="d9bzp"><thead id="d9bzp"></thead></video></var>

治理会计形成与发展的“三阶段论”

时间:2017-05-12 会计毕业论文 我要投稿
「摘要」本文由三个部分组成:第一部分:演化的要以观、观为指导,是全文的指导思想。第二部分:治理会计形成、的“三阶段论”,论述了治理会计的形成、发展经历了“本钱会计”、“治理会计”和“后现代治理会计”三个阶段,并依据历史唯物主义原理,对治理会计在这三个阶段中取得的进展和创新作了较具体的阐述;第三部分:治理会计在“决策支持层面”取得的进展,是对第二部分作的重点补充,特别对“观决策模式”下的决策支持和“人文观决策模式”下的决策支持进行了对比,以为后者更符合历史发展潮流。

  「关键词」本钱会计;现代治理会计;后现代治理会计

  会计国际化是近年来国内外会计界讨论较多的一个题目。然而,对会计题目的研究讨论不能脱离会计所处的环境。我以为,对我国会计国际化题目的讨论应该结合我国所处的具体环境和背景,也就是说,要建立在对我国会计环境有清醒的熟悉的基础之上。我国当前会计环境的特殊性,决定了我国当前会计国际化的进程和要点所在。为此,在必要对我国当前的会计环境有充分的熟悉。

  一、会计演化题目的研究要以历史观、哲学观为指导

  会计题目的研究,不能就会计论会计,从单纯的技术观来、研究相关题目,而应提到的高度进行分析、论证。从技术层面熟悉题目,还是从理论层面熟悉题目,是有很大差别的。它们之间的差别,就象工匠与学者之间的差别一样。工匠(能工巧匠)造器可以做到巧夺天工,对的贡献很大,这是人所共知的。但一个社会,单有工匠还不够,还需要学者。学者的任务是研究题目,从大处着眼,往深处探索,超越现有水平,作出原创性的发现,进行理论上的创新。其理论成果可导致人们的熟悉在总体上实现新的奔腾,并产生具有全局性、长远性的。

  从工匠与学者的关系,可以看到理论的重要性。而理论又是有层次的。历史观是人文、社会科学理论的最高层次。由于人类社会的发展是一个历史过程。因此对人文、社会科学题目,只有把它们放在特定的历史条件、历史背景下进行研究才能得到正确的熟悉。也就是,研究人文、社会科学题目,既不切断历史、也不超越历史,所作的研究才能体现历史真实,得出令人信服的结果;峒蒲莼且桓隼方,其有关题目的研究自然更应如此。

  再说哲学观。一般以为,哲学是全部科学(包括自然科学和人文、社会科学)理论的最高层次,是人类聪明的结晶。也可以说,哲学是人类的“大聪明”(Mega
治理会计形成与发展的“三阶段论”相关推荐
云南快乐十分哪个好_北京pK怎么玩-湖北快3怎么玩 天猫| 华为发放20亿奖金| 4000年前文字食谱| 怀念金孔雀余旭| 李菁菁宣布退圈| 蔡徐坤赴英国进修| 中卫回应林区污染| 华为发放20亿奖金| 利物浦3-1曼城| 北理工80后副校长|